Постанова Київський апеляційний суд № 373/327/20

Справа №373/327/20 Головуючий у І інстанції Свояк Д.В. Провадження № 33/824/1825/2020 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю. ПОСТАНОВА « 14 » травня 2020 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л. на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,- в с т а н о в и л а : Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 р. провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На вищевказану постанову керівником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головком Л. подана апеляційна скарга про скасування вказаної постанови і прийняття нової постанови щодо ОСОБА_1 . Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л. з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Відповідно до ч.5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Згідно постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 року провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто до ОСОБА_1 постановою суду не застосовувалися заходи примусового характеру пов`язаного з обмеженням його особистої свободи. За таких обставин вважаю, що прокурор не має повноважень на оскарження даного судового рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а : Апеляційну скаргу керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л. на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя _______________