Ухвала КГС ВС № 910/8856/19

УХВАЛА 18 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/8856/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північно апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/8856/19 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Одеської міської ради 12.03.2020 (згідно з відмітками кур`єрської служби) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 17.02.2020) у справі №910/8856/19, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/8856/19 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/8856/19 та призначено до розгляду на 21 травня 2020 року о 15:30. На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписане ЕЦП, та яке зареєстроване канцелярією суду 15.05.2020. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді (вказаного скаржником у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду доходить висновку про проведення судового засідання 21 травня 2020 року о 15:30 в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом. При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 травня 2020 року о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі « 19» за участю представників Виконавчого комітету Одеської міської ради.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суді.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос