LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/8635/18

від 13.05.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву першого Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністр…

УХВАЛА 13 травня 2020 року Київ справа №826/8635/18 адміністративне провадження №К/9901/2661/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді - доповідача: Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., розглянувши клопотання першого Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/8635/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею сертифікатів готовності об`єктів до експлуатації Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кальніченко Ірини Володимирівни про визнання протиправними та скасування приписів, рішення та наказу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/8635/18. 04.05.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання першого Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.01.2020 №

45. За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 14 096,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ: Заяву першого Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/8635/18 - задовольнити. Повернути першому Заступнику прокурора міста Києва судовий збір у розмірі 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.01.2020 №

45. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: C.М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко В. М. Шарапа

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»