Постанова 4854 № 420/5900/19

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ______________________________________________________________________________________________ Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 травня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/5900/19 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ-ДОМ» ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2019р. залишено без змін. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р. відстрочено Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі. /т. 9 а.с.73-74/ Разом з тим, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України. Однак, при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову. Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення. Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.