Ухвала КАС ВС № 120/337/19-а

УХВАЛА про виправлення описки 12 травня 2020 року м. Київ справа №120/337/19-а провадження №К/9901/27921/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, у с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду 10.09.2019 про вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали у справі № 120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу. 10.12.2019 Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору та повернув Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області судовий збір у розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій воно просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору. На обґрунтування заяви Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області покликається на те, що під час ознайомлення з ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а воно виявило, що номер квитанції про сплату судового збору, який зазначений в описовій та резолютивній частина ухвали Верховного Суду - № 0.0.1474236961.1, не відповідає номеру автентичного примірника квитанції - № 0.0.1484236961.1. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, встановлення колегією суддів факту допущення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10.12.2019 є підставою для постановлення ухвали про виправлення такої описки. Керуючись положеннями статей 243, 246, 253 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 120/337/19-а, а саме - в абзаці третьому описової частини та в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначити «згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0.1484236961.1» замість помилково вказаного «згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0.1474236961.1» . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб