Ухвала КЦС ВС № 335/13083/19

У Х В А Л А 04 травня 2020 року м. Київ справа № 335/13083/19 провадження № 61-3615ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, про розподіл послуг комунальних переплат, про розірвання договору купівлі-продажу квартири, В С Т А Н О В И В : 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин; вказати повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи; в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права; надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити прохальну частину касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначила, що строк на оскарження не пропустила, оскільки ухвалу апеляційного суду вона отримала 17 лютого 2020 року, а 24 лютого 2020 року направила касаційну скаргу, проте доказів про отримання оскаржуваного рішення суду не надала. Також, ОСОБА_1 зазначила, що звільнена від сплати судового збору, проте документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надала. Отже, вимогиухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року не виконала, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, про розподіл послуг комунальних переплат, про розірвання договору купівлі-продажу квартири повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник