Ухвала КЦС ВС № 205/4688/18

У Х В А Л А 07 травня 2020 року м. Київ справа № 205/4688/18 провадження № 61-4823ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, ВСТАНОВИВ: 10 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору та уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень. Ухвала Верховного Суду від 19 березня 2020 року отримана представником заявника 07 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 травня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 19 березня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун