Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.002018

УХВАЛА 08 травня 2020 року Київ справа №1.380.2019.002018 адміністративне провадження №К/9901/6045/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: 27.02.2020 Офіс великих платників податків ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020. Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків, в якому відповідачем порушено питання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги (в частині сплати судового збору). На обґрунтування відповідач зазначив, що Львівським управлінням Офісу великих платників податків ДПС до Офісу великих платників податків ДПС направлено доповідну записку від 17.02.2020 №7769/28-10-52-19 про необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги. Однак у межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 платіжне доручення до Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС не надійшло. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни. Зокрема, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, зокрема, встановлений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Керуючись частиною другою статті 121, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Продовжити Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду