Ухвала КАС ВС № 501/531/16-а

УХВАЛА 07 травня 2020 року Київ справа №501/531/16-а адміністративне провадження №К/9901/12196/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Колесника Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за вказаним позовом. З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. За наслідками автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Бевзенка В.М. (суддя-доповідач), Данилевич Н.А., Шарапи В.М., про що складено протокол від 30 січня 2018 року. У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №501/531/16-а. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23 квітня 2020 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції. В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії. Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. ........................... Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду