LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС520/5476/19

від 07.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травн…

Ухвала 07 травня 2020 року м. Київ справа № 520/5476/19 провадження № 61-21683ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 02 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. 27 березня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 березня 2020 року клопотання задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн) згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2019 року № PROM2BNH5W, що внесений на рахунок отримувача (стандарт ІBAN) - UA678999980000031219207026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998. 05 травня 2020 року до Верховного Суду повторно подано клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вищевказаній справі згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2019 року № PROM2BNH5W, що внесений на рахунок отримувача (стандарт ІBAN) - UA678999980000031219207026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998. Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи те, що судовий збір в розмірі 3 842 грн, сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» за розгляд касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вказаній справі, вже повернутий заявнику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»