Ухвала КЦС ВС № 219/13137/17

УХВАЛА 04 травня 2020 року м. Київ справа № 219/13137/17 провадження № 61-47891св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про внесення змін до наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом - Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, на постанову Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Краснощокової Н. С., Санікової О. С., Тимченко О. О. від 31 жовтня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року з урахуванням ухвали цього суду від 04 червня 2018 року про виправлення арифметичної помилки позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано поважними причини пропуску строку для оскарження наказу ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» № 50к від 11 листопада 2017 року «Про внесення змін до наказу № 28к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_2 » та поновлено такий строк. Скасовано наказ ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» № 50к від 11 грудня 2017 року «Про внесення змін до наказу № 28к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_2 ». Стягнуто з ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 3 448,10 грн; компенсацію за несвоєчасну виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку за період з 16 серпня 2017 року по 11 травня 2018 року включно у сумі 31 117,80 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року виправлено описку в рішенні від 11 травня 2018 року, вказавши дату складення повного судового рішення 18 травня 2018 року. Постановою Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» задоволено. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У грудні 2018 року представник ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 , подану адвокатом - Гуревичем Р. Г. , на постанову Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про внесення змін до наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом - Гуревичем Родіоном Геннадійовичем, на постанову Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Краснощокової Н. С., Санікової О. С., Тимченко О. О. від 31 жовтня 2018 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун