Ухвала КЦС ВС № 328/3340/17

Ухвала 06 травня 2020 року місто Київ справа № 328/3340/17 провадження № 61-40510св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - держава України в особі Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у складі судді Новікової Н. В. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Маловічко С. В., Дашковської А. В., ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов`язання відповідача виконати постанову слідчого Слідчого відділу Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Скляра Андрія Ігоровича від 15 квітня 2016 року про повернення двох друкарських машинок. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року закрито провадження у справі № 328/3340/17 на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року ухвалу суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у липні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Відзив на касаційну скаргу не надходив. Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у 2018 році, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання виконати постанову слідчого Слідчого відділу Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Скляра Андрія Ігоровича від 15 квітня 2016 року в частині повернення друкарських машинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 травня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко