Ухвала КГС ВС № 912/533/19

УХВАЛА 07 травня 2020 року м. Київ Справа № 912/533/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Норма-Трак" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (головуючий - Чередко А.Є., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) у справі №912/533/19 Господарського суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного підприємства "Норма-Трак", 2) ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, статуту, виключення із складу засновників, ВСТАНОВИВ: 18.03.2020 Приватне підприємство "Норма-Трак" (далі - ПП "Норма-Трак") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №912/533/19 Господарського суду Кіровоградської області, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Норма-Трак", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016, визнано недійсним статут ПП "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016, визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016, визнано недійсним статут ПП "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016, визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016, визнано недійсним статут ПП "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників ПП "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016, відмовлено в частині позовних вимог щодо виключення зі складу засновників ПП "Норма-Трак" громадянки Котляр Т.М. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПП "Норма-Трак" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020 відмовлено ПП "Норма-Трак" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19, апеляційну скаргу ПП "Норма-Трак" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 17 289,00 грн. Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №912/533/19 вручено скаржнику 21.02.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №4900079617852, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.03.2020. 03.03.2020 ПП "Норма-Трак" до Центрального апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №912/533/19, надіслано лист від 28.02.2020 про надання доказів сплати судового збору у сумі 17 289,00 грн, до якого в якості доказів усунення недоліків апеляційної скарги додано квитанцію №ПН2503РКО від 28.02.2020 про сплату судового збору у сумі 138,30 грн. Вказане підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду№ 06-21/39/20 від 03.03.2020. Враховуючи те, що ПП "Норма-Трак" у встановлений строк вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконало, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, у зв`язку з чим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу ПП "Норма-Трак" у справі №912/533/19 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України. Водночас аргументи, що викладені у касаційній скарзі ПП "Норма-Трак" не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права Центральним апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі ПП "Норма-Трак" Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права господарським судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення. Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги ПП "Норма-Трак" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №912/533/19 необґрунтованою та про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України. Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, то клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не розглядаються. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Норма-Трак" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №912/533/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець