Ухвала КГС ВС № 910/22774/16

УХВАЛА 07 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/22774/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Борисенко І. І. від 29.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Яковлєв М. Л., Євсіков О. О., Тищенко А. І. від 03.03.2020 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної іпотечної установи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносини, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про визнання припиненими з 11.12.2013 правовідносин за Договором застави майнових прав № 7/1-З від 15.10.2008 та Договором про відповідальне зберігання від 15.10.2008. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/22774/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено у повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17554/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду. За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі № 910/22774/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, відмовлено у задоволенні позовних вимог. 27 березня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/22774/16. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" зазначило, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі є неправильне застосування судами норм матеріального права (пункт 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України, приписи частини 2 статті 58 та пункту 2 частини 3 статті 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність") та порушення норм процесуального права (вимоги статті 316 Господарського процесуального кодексу України) у випадку, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/22774/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 травня 2020 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. М. Баранець В. І. Студенець