Ухвала КАС ВС № 562/2288/19

УХВАЛА 06 травня 2020 року Київ справа №562/2288/19 адміністративне провадження №К/9901/10831/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2019 року у справі №562/2288/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції Мазурка Назара Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: 26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову АПО18 № 049137 від 21 березня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Мазурком Н.В. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України. При цьому суддя виходив із того, що позивачем пропущено строк звернення із позовом до суду, встановлений статтею 289 КУпАП та відсутні підстави для його поновлення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 16 квітня 2020 року подано касаційну скаргу. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке. Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2102 грн 00 коп. З огляду на викладене, відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2019 року - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити, що у перебіг установленого строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду