Постанова Перший апеляційний адміністративний суд № 360/4201/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "06" травня 2020 р. справа №360/4201/19 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення у справі № 360/4201/19 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року (головуючий суддя І інстанції Секірська А.Г.), складене в повному обсязі 19 грудня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 360/4201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: 23 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 про порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 29 140,43 грн. за штрафними санкціями (а.с. 4-5) Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку на 107, 68 та 68 календарних днів сплати грошового зобов`язання у сумі 145532,15 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 29106,43 (двадцять дев`ять тисяч сто шість гривень 43 коп.) грн. У задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку 45 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 170,00 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 34,00 грн. відмовлено (а.с. 99-102). Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Луганській області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на не правильному застосуванні норм матеріального права ,також порушенні норми процесуального права (а.с. 99-102). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року замінено відповідача по справі Головне управління ДФС у Луганській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (а.с. 136). Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року по справі № 360/4201/19 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкове повідомлення рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку на 107, 68 та 68 календарних днів сплати грошового зобов`язання у сумі 145532,15 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 29106,43 грн. та відмовлено в задоволені позову в цій частині. В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року по справі № 360/4201/19 залишено без змін (а.с. 137-140). 17 березня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення по справі № 360/4201/19 (а.с. 146). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року вищезазначену справу витребувано у Луганського окружного адміністративного суду (а.с. 157). 23 квітня 2020 року справа № 360/4201/19 надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року призначено розгляд заяви про прийняття додаткового рішення на 06 травня 2020 року у порядку письмового провадження (а.с. 163). Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 позовні вимоги задоволені частково, зокрема, в частині скасовано податкове повідомлення рішення. В решті позовних вимог відмовлено. При цьому, вищевказаним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918,69 грн. (а.с. 99-102) За результатами розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог (а.с. 137-140). Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» у задоволені позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 про порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 29 140,43 грн. за штрафними санкціями відмовлено за результатом розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції. Однак, судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 11 березня 2020 року не вирішено питання щодо правомірності стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918,69 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Аналіз приведеного правового регулювання та тлумачення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням наведених обставин справи, дають підстави для висновку про те, що понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень лише в розмірі задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що за результатами розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції було відмовлено у задоволені позовних вимог, судові витрати Товариства не підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу, відтак, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 підлягає скасуванню в цій частині. Керуючись ст.ст. 139, 252, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Скасувати абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, та продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Повне судове рішення складено 06 травня 2020 року. Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко Г.М. Міронова