LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/1708/18

від 06.05.2020 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити заяву адвоката Житєньової Катерини Євгеніївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12.05.2020 …

УХВАЛА 06 травня 2020 року м. Київ Справа № 922/1708/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 2 175 700,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/1708/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020 о 10:20. 04.05.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" адвоката Житєньової Катерини Євгеніївни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Житєньової К. Є. представника ТОВ "Батискаф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Житєньової Катерини Євгеніївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12.05.2020 у справі № 922/1708/18.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 травня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»