Ухвала КГС ВС № 914/1101/19

УХВАЛА 06 травня 2020 року м. Київ справа № 914/1101/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "ТМ Тріада" та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 29.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 (повний текст складено 07.04.2020) і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1101/19 подана 27.04.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції. Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Львівська міська рада звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 364/515/19, від 27.11.2019 у справі № 461/2328/16-ц. Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1101/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу із Господарського суду Львівської області № 914/1101/19 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "ТМ Тріада" та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак