Ухвала КЦС ВС № 373/1008/19

УХВАЛА 05 травня 2020 року м. Київ справа № 373/1008/19 провадження № 61-23205ск19 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2019 року Крилова О. Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року. В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволені позову скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 28 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу. У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2019 року № PROM0BQ9FR на суму 3 842 грн. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 20 грудня 2019 року № PROM0BQ9FR на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Копію ухвали та платіжного доручення від 20 грудня 2019 року № PROM0BQ9FR на суму 3 842 грн направити на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков