Ухвала КАС ВС № 440/1475/19

УХВАЛА 04 травня 2020 року Київ справа №440/1475/19 адміністративне провадження №К/9901/3974/20 Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №440/1475/19 за позовом Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 7 лютого 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №440/1475/19. Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 16 березня 2020 року №496). Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не навів обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак