Ухвала КАС ВС № 826/21774/15

УХВАЛА 04 травня 2020 року Київ справа № 826/21774/15 адміністративне провадження №К/9901/10084/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення збитків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у цій справі. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») в редакції вказаного Закону обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончарова І.А., судді Олендер І.Я., Ханова Р.Ф. для розгляду цієї справи. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року №109/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку з внесенням змін до Спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27 грудня 2019 року №33), що унеможливлює участь судді-доповідача Гончарової І.А. у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Позивачем заявлено клопотання про здійснення заміни Державної фінансової інспекції України її правонаступником - Державною аудиторською службою України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року №519-р «Питання Державної аудиторської служби» Державна аудиторська служба України розпочала виконувати функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України 25 липня 2018 року припинено. Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача у справі - Державної фінансової інспекції України її правонаступником - Державною аудиторською службою України. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення збитків. Замінити позивача у справі - Державну фінансову інспекцію України її правонаступником - Державною аудиторською службою України. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. ……………………………. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду