LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/1516/14

від 30.04.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задовольнити. Справу №826/1516/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дарницької районної у м.…

УХВАЛА 30 квітня 2020 року Київ справа №826/1516/14 адміністративне провадження №К/9901/7443/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про направлення за встановленою юрисдикцією справи 826/1516/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, УСТАНОВИВ: У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - позивач) звернулося з позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 , у якому просило: - визнати незаконними дії Дарницької РДА щодо прийняття підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження «Про розгляд житлових питань окремих громадян» від 04.03.2013 №94 та підпункту 2.1.4 пункту 2 розпорядження «Про розгляд житлових питань окремих громадян» від 24.04.2013 №203 (далі - спірні розпорядження №94, №203); - скасувати підпункт 1.1 пункту 1 спірного розпорядження №94; - скасувати підпункт 2.1.4 пункту 2 спірного розпорядження №203. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 15.04.2020 вищевказані судові рішення скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про наявність у позивача права упродовж десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 27.04.2020 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про направлення справи №826/1516/14 за встановленою юрисдикцією. Вирішуючи вищезгадану заяву, суд керується частиною третьою статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. У даному випадку предмет спору стосується права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду міста Києва. Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задовольнити. Справу №826/1516/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 про скасування розпоряджень передати до Господарського суду міста Києва. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Судді: Я.О. Берназюк І.В. Желєзний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»