Ухвала КЦС ВС № 462/3171/18

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 462/3171/18 провадження № 61-7263во20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа - вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», про стягнення заробітної плати, ВСТАНОВИВ: Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 1 656 516,71 грн боргу по заробітній платі. Стягнуто з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» у дохід держави 8 810 грн судового збору. Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 183 014,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат. У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, у якій заявник вказував на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року заявнику роз`яснено про пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору. У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло заперечення ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 12 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2019 року. У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Скарга про перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами підлягає поверненню з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення. Судовим рішенням, про перегляд якого за виключними обставинами просить заявник, Верховний Суд визнав неподаною касаційну скаргу та повернув її заявнику, тобто не переглядав в касаційному порядку судове рішення попередньої інстанції, не змінював та не скасовував його, не ухвалював свого рішення. Разом з тим, постанова суду апеляційної інстанції переглядається у зв`язку з виключними обставинами судом, який ухвалив рішення, або яким змінено або ухвалено нове судове рішення, а Верховний Суд не ухвалював нове судове рішення та не змінював судове рішення, тому скарга ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року не може бути прийнята до провадження. За таких обставин, подана скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом. Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа - вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», про стягнення заробітної плати повернути заявнику. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький