Ухвала КЦС ВС № 520/9799/19

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 520/9799/19 провадження № 61-6611ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Згідно з частинами третьою статті 392 ЦПК Україникасаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України). Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу оформлену у відповідності до вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України. З огляду на те, що касаційна скарга не підписана в належній формі відповідним учасником справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтею 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська