Ухвала КЦС ВС № 463/6228/17

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа №463/6228/17 провадження №61-7256ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення кредитного договору та іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення кредитного договору та іпотеки, ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська О. М. про припинення іпотеки У січні 2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська О. М. про припинення кредитного договору та іпотеки. У січні 2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська О. М. про припинення кредитного договору та іпотеки. Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 02 вересня 2008 року №0040/08/6.10-SvzW, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум». Визнано припиненим кредитний договір від 02 вересня 2008 року №0051/08/6.10-ZNv, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум». Визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 02 вересня 2008 року б/н, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М. та зареєстрованого в реєстрі за №3848, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 1 кв. м. вирішено питання судових витрат. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестхолліс Веста») є правонаступником ПАТ «Банк Форум». Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестхолліс Веста» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року залишено без змін. 15 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестхолліс Веста» звернулося із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в указаній вище справі. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 12 березня 2020 року виготовлено 20 березня 2020 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі №3-269гс16, у постанові Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року у справі №761/14514/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року у справі №308/16549/13-ц, у постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі №401/6656/12-ц, у постанові Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року у справі №362/4015/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Інвестхолліс Веста» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання аргументовано тим, що з набранням законної сили рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року підлягає виконанню. Також посилається на можливе відчуження нерухомого майна, шляхом зняття обтяження (іпотеки) до вирішення справи в суді касаційної інстанції. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, як і б були підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/6228/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення кредитного договору та іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Мар`янівна, про припинення кредитного договору та іпотеки, У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська