Ухвала КЦС ВС № 619/3761/17

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа №619/3761/17 провадження №61-6777ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року залишено без змін. 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в указаній вище справі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року по справі №640/13903/16-ц, у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі №266/5267/18, у постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №619/894/16-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на те, що в порушення положень пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу №619/3761/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська