Ухвала КЦС ВС № 569/6506/17

Ухвала 29 квітня 2020 року м. Київ справа № 569/6506/17 провадження № 61-15231св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 відповідач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року у складі судді Смолій Л. Д. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Шеремет А. М., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк» або Банк), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим. Позов обґрунтовано тим, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Банком укладено договір поруки на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що виникли з кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 11341164000. Позивач вважав, що порука за вказаним договором припинилася 15 лютого 2010 року - через шість місяців після дати 15 серпня 2009 року, яку встановив відповідач як строк виконання основного зобов`язання. У зв`язку з цим, просив суд визнати поруку, яка виникла за умовами договору поруки від 25 квітня 2008 року № 200801 припиненою з 15 лютого 2010 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року, позов задоволено. Визнано поруку ОСОБА_1 , яка виникла за умовами договору поруки від 25 квітня 2008 року № 200801, припиненою з 15 лютого 2010 року. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи У березні 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подало касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року у вищевказаній справі, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. У травні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 березня 2018 року цю касаційну скаргу призначено судді Антоненко Н. О. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року, витребувано матеріали справи № 569/6506/17 з суду першої інстанції та надано сторонам строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. У лютому 2019 року матеріали справи № 569/6506/17 надійшли до Верховного Суду. Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року № 1102/0/226-20 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року провадження № 61-15231св18 призначено судді Гулейкову І. Ю. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик