Ухвала КЦС ВС № 548/538/17

УХВАЛА 27 квітня 2020 року м. Київ справа № 548/538/17 провадження № 61-41397св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , Новоаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, Хорольська районна рада Полтавської області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, Хорольська районна рада Полтавської області, про визнання недійсним рішення сільської ради про надання в оренду земель запасу сільської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року, ухвалене у складі судді Миркушіної Н. С., та постанову апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, Хорольська районна рада Полтавської області, про визнання недійсним рішення сільської ради про надання в оренду земель запасу сільської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24 квітня 2001 року № 135-ХVI «Про надання в оренду земель запасу сільської ради жительці села Вишняки Тур В. Г. ». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки між Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_2 від 6 липня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди по Новоаврамівській сільській раді Хорольського району Полтавської області за номером 3 від 20 липня 2001 року. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору 640 гривень. Постановою апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року - без змін. У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Зупинено дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року до закінчення розгляду касаційної скарги. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, Хорольська районна рада Полтавської області, про визнання недійсним рішення сільської ради про надання в оренду земель запасу сільської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов