Ухвала КГС ВС № 916/1410/19

УХВАЛА 29 квітня 2020 року м. Київ Справа № 916/1410/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 ( Діброва Г.І. , Принцевська Н.М., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 (Д`яченко Т.Г.) у справі № 916/1410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" до 1) ОСОБА_2 , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД", третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" до розгляду на 29.04.2020. 29.04.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" Арсоєва Р.Т. надійшло клопотання, яке мотивовано тим, що на усій території України запроваджено карантин, а тому, враховуючи рекомендації Ради суддів України (лист від 11.03.2020) щодо утримання від участі у судових засіданнях, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно з пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" про відкладення розгляду справи №916/1410/19. Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" про відкладення розгляду справи №916/1410/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "ПРИМОР`Я" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 у справі №916/1410/19 до 03 червня 2020 року о 13:00у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.