Ухвала КЦС ВС № 2-2394/2009

Ухвала 28 квітня 2020 року м. Київ справа № 2-2394/2009 провадження № 61-46791ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року та від 08 травня 2018 року. Суддею доповідачем у справі визначено Олійник А. С., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 листопада 2018 року. Шляхом проведення повторного автоматичного визначення судді на підставі подання судді Олійник А. С. суддею-доповідачем у справі визначено Калараша А. А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року). Суддею Каларашем А. А. заявляється самовідвід у даній справі з приводу визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України підстав, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилається на те, що він, як суддя Апеляційного суду Одеської області, входив до колегії суддів, яка в оскаржуваній ухвалі вирішувала питання про відмову від позову. З урахуванням викладеного просив задовольнити заяву про самовідвід. За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити. Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш