Ухвала КЦС ВС № 161/17373/19

Ухвала 23 квітня 2020 року м. Київ справа № 161/17373/19 провадження № 61-6915ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., СімоненкоВ.М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області визнано неподаною та повернуто скаржнику. Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну заяву № 2 ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи № 161/17373/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області визнано неподаною та повернуто скаржнику. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року. Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року, яка не переглянута в апеляційному порядку, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко