Постанова 4822 № 713/435/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2020 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП, - В С Т А Н О В И В : Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Згідно постанови суду, ОСОБА_1 , 05.01.2020 року о 21.45 год. в м. Чернівці, по вул. Комарова, 13-Б керував транспортним засобом «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». На цю постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На обґрунтування своїх вимог апелянт вказував, що він в стані сп`яніння транспортним засобом не керував, протокол щодо нього не був складений, притягнення його до відповідальності ніхто не ініціював і доказів перебування його на місці вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння суду не надавав. Працівники поліції склали протокол зі слів особи правопорушника, який назвав його анкетні дані. Підтвердженням цього є відеозапис, на якому зображено не його, а іншу особу. За наслідками апеляційного розгляду оскаржувану постанову суду було скасовано та закрито провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Підставою прийняття такого рішення було те, що працівником поліції Гавришем В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення на особу, яка не керувала транспортним засобом і не була на місці зупинки транспортного засобу, а на іншу особу, яка назвалася ОСОБА_1 та вказала місце проживання останнього. В суді апеляційної інстанції було встановлено, що фактично транспортним засобом керував ОСОБА_2 (рідний брат ОСОБА_1 ), який не мав при собі документів, що посвідчували б його особу, і саме цю особу було направлено працівником поліції в Чернівецький обласний наркологічний диспансер для проходження огляду на стан сп`яніння. В лікувальному закладі останній також назвався ОСОБА_1 і лікарем було встановлено, що той перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Не пересвідчившись в особі, що вчинила правопорушення, працівником поліції було складено протокол на особу, яка не вчиняла правопорушення. Такі дії працівника поліції призвели до незаконного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та уникнення відповідальності особою, яка вчинила правопорушення. Зазначені дії працівників патрульної поліції не є поодинокими. Зокрема, 06.09.2019 року Чернівецьким апеляційним судом було скасовано постанову Сторожинецького районного суду та закрито провадження у справі за ст.130 ч.1 КУпАП з тих же підстав і подібних обставин щодо ОСОБА_5 . З метою недопущення в майбутньому подібних випадків, які можуть призвести до необґрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які не причетні до вчинення правопорушень, та з метою недопущення уникнення відповідальності винних осіб, вважаю за необхідне довести про виявлені недоліки в роботі працівників патрульної поліції до начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 278, 294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В : Довести до відома начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про виявлені недоліки в роботі працівників патрульної поліції, що були допущені ними при складанні та оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення. Суддя В.Ф.Кифлюк Копія. Згідно з оригіналом: суддя