Постанова Одеський апеляційний суд № 522/14449/19

Номер провадження: 33/813/207/20 Номер справи місцевого суду: 522/14449/19 Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д. Доповідач Копіца О. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 13.01.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,а також стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що суд розглянув справу без його участі, не сповістивши про час, дату та місце судового розгляду. Разом з тим, апеляційну скаргу до кур`єрської служби він подав 06.11.2019 року, тобто в передбачений законом строк, однак конверт даної служби в матеріалах справи відсутній. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги вперше фактично не був пропущений, а в подальшому, через повернення його апеляційної скарги постановами Одеського апеляційного суду від 22.11.2019 року та від 19.12.2019 року, вважає, що він пропущений з поважної причини та просить його поновити. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_3 та постанова отримана його представником адвокатом Сердюковим Б.Л. 05.11.2019 року та вперше апеляційна скарга надійшла до суду 1-ої інстанції 13.11.2019 року. Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до копії накладної кур`єрської служби доставки, відправлення, адресоване Приморському районному суду м. Одеси прийнято до відправлення 06.11.2019 року (а.п. 91). Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд постановив: ОСОБА_4 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 07 лютого 2020 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати ОСОБА_1 , його захисника Сердюкова Б.Л. Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца