LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/3903/19

від 28.04.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 ро…

УХВАЛА 28 квітня 2020 року Київ справа №640/3903/19 адміністративне провадження №К/9901/10708/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний Фонд України, про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Пенсійний фонд України, у якому просив визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду». Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись із цими рішеннями, ОСОБА_1 12 квітня 2020 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів встановила таке. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний Фонд України, про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/3903/19. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»