Ухвала КГС ВС № 921/384/19

УХВАЛА 28 квітня 2020 року м. Київ Справа № 921/384/19 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (головуючий - Матущак О. І., судді - Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі за позовом Приватного підприємства «Орфей» до:

1. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»;

2. Теребовлянського районного споживчого товариства,

3. Теребовлянської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: 21 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (повний текст складено 23 березня 2020 року) у справі № 921/384/19, подана 09 квітня 2020 року. Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке. Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Оскільки у касаційній скарзі Приватного підприємства «Орфей» не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України її слід залишити без руху. За змістом частини 2 статті 174 цього Кодексу в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху слід зазначити строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідно до абзацу 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на день прийняття цієї ухвали, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин установлено на всій території України до 11 травня 2020 року. З урахуванням зазначеного кінцевою датою для усунення недоліків касаційної скарги Суд встановлює 22 травня 2020 року. За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314, абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі № 921/384/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 травня 2020 року. (Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко