Ухвала КЦС ВС № 759/9790/19

Ухвала 21 квітня 2020 року м. Київ справа № 759/9790/19 провадження № 61-3382ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., розглянув питання про повернення заяв ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, встановив: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М. від 24 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовлено. 20 березня 2020 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі № 759/9790/19. Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року подану заяву повернуто заявникові, оскільки вона ним не підписана. У квітні 2020 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 повторно надіслав до суду касаційної інстанції заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі № 759/9790/19. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником. На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, ухвалив: Заяви ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 ,про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою повернути заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Журавель Н. О. Антоненко М. М. Русинчук