Ухвала КЦС ВС № 2-996/2008

Ухвала 27 квітня 2020 року місто Київ справа № 2-996/2008 провадження № 61-6349ск20 Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (далі - АТ «АЛЬФА-БАНК») 02 квітня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі. Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). І. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою. У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції від 27 лютого 2020 року заявником отримано 05 березня 2020 року. На підтвердження таких доводів надано копію супровідного листа Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, яким направлено копію оскаржуваного рішення із відміткою відділу діловодства АТ «АЛЬФА-БАНК» - 05 березня 2020 року. З метою визначення достовірності відомостей про дату отримання особою копії рішення суду, від яких залежатиме вирішення питання про поновлення процесуального строку, доказом отримання судового рішення може бути визнано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у разі направлення такого рішення засобами поштового зв`язку, або докази, які свідчать про отримання копії рішення суду безпосередньо у приміщенні суду (канцелярії). Отже, Верховний Суд визнає, що заявником не надано об`єктивні докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення. З метою вирішення процесуального питання поновлення строку на касаційне оскарження заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, зокрема підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк до 27 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний