Ухвала КАС ВС № 580/1470/19

УХВАЛА 27 квітня 2020 року м. Київ справа №580/1470/19 адміністративне провадження №К/9901/10251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: 09 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року. За наслідками перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 КАС України. Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що первинну касаційну скаргу подано у строк, встановлений КАС України. Однак, ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року повернуто особі, яка її подала. Повторну касаційну скаргу здано до поштового відділення 07 квітня 2020 року. Суд звертає увагу скаржника на те, що жодних доказів належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків при поданні первинної касаційної скарги до даної скарги не додано. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення. Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції: - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності. - На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України Суд, - УХВАЛИВ: Визнати неповажними причини пропуску Департаментом патрульної поліції строку на касаційне рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №580/1470/19. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року - залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук О.О. Шишов Судді Верховного Суду