LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС140/1189/19

від 27.04.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу № 140/1189/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду з…

УХВАЛА 27 квітня 2020 року Київ справа №140/1189/19 адміністративне провадження №К/9901/9297/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 140/1189/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Сидун Олену Степанівну до Управління культури, релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження в частині,- В С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу № 140/1189/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Тацій

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»