Постанова 4803 № 214/8601/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-з/803/154/20 Справа № 214/8601/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2020 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М. суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П. сторони справи: позивач -Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, В С Т А Н О В И В: У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (надалі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року позов АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року в розмірі 13911,41 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 4581,15 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 857,14 грн., витрати із сплати судового збору 1762 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року змінено. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2015 року по 01 грудня 2018 року з 13911,41 грн. до 6712,67 грн., зменшено суму збитків від інфляції з 4581,15 грн. до 1962,42 грн., зменшено суму 3% річних з 857,14 грн. до 539,51 грн. В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2015 року відмовлено. Змінено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року в частині розподілу судових витрат. Зменшено стягнуті з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору з 1762 грн. до 839,09 грн. До Дніпровського апеляційного суду 27 лютого 2020 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, яке мотивоване тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2643,00 грн., з позивача АТ «Криворізька теплоцентраль». Розглянувши заяву Демченка Д ОСОБА_2 Г. про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2643 грн., що підтверджується квитанцією від 27 грудня 2019 року (а.с.50). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року змінено. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в загальному розмірі з 19349,70 грн. до 9214,60 грн. Приймаючи постанову від 20 лютого 2020 року про зміну рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги, а тому, враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. АТ «Криворізька теплоцентраль» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги на суму 10135,10 грн., слід стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за звернення з апеляційною скаргою пропорційно розміру відмовлених позовних вимог в сумі 1384,36 грн., виходячи з розрахунку (10135,10 х2643/19349,70). Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, та стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрати судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 1384,36 грн. Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалити по справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, додаткове рішення. Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 1384,36 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 36 коп. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повне судове рішення складено 23 квітня 2020 року. Головуючий: Судді: