Ухвала КЦС ВС № 460/3401/15-ц

Ухвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 460/3401/15-ц провадження № 61-3565ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Лободинець Н. І. щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень Домажирської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності; ОСОБА_7 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Лободинець Н. І. про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування записів в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок; ОСОБА_8 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів; ОСОБА_10 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання недійсним рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області; ОСОБА_12 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Яворівської райдержадміністрації та за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Яворівської районної державної адміністрації, треті особи: Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у задоволенні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 про забезпечення позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_7 задоволено частково. Накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер 4625883600:08:003:0385, площею 0,05002 га, розташовану в с. Кожичі, Яворівського району Львівської області; кадастровий номер 4625883600:08:003:0386, площею 0,050002 га, розташовану в с. Кожичі, Яворівського району Львівської області. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, яка здана до поштового відділення 21 лютого 2020 року. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції, переглянута апеляційним судом, якою відмовлено у забезпеченні позову, відсутня в переліку ухвал, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України. Не може бути предметом перегляду у касаційному порядку і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 755/10786/16-ц (провадження № 61-44154сво18) виходив з того, що пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Втім, вказані ухвали, після їх перегляду в апеляційному порядку, не можуть бути предметом оскарження у суді касаційної інстанції. Визначальним у цій правовій ситуації є не те, яке судове рішення ухвалив суд апеляційної інстанції, а те, яку ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд переглядав. У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Лободинець Н. І. щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень Домажирської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності; ОСОБА_7 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Лободинець Н. І. про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування записів в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок; ОСОБА_8 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів; ОСОБА_10 до Яворівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_11 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання недійсним рішення Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області; ОСОБА_12 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Яворівської райдержадміністрації та за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Яворівської районної державної адміністрації, треті особи: Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення. Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особам, які подали касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко