Ухвала КЦС ВС № 301/2415/18

Ухвала 21 квітня 2020 року м. Київ справа № 301/2415/18 провадження № 61-6114ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатськогоапеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, встановив: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року позов задоволено. Постановою Закарпатськогоапеляційного суду від 26 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. 24 березня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатськогоапеляційного суду від 26 лютого 2020 року у зазначеній вище справі. У касаційні скарзі представник заявникапосилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі № 6-2329цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-3113цс15, постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 376/2038/14-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 460/3003/16. Крім того, ОСОБА_3 вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/2415/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов С. О. Карпенко В. А. Стрільчук