Ухвала КЦС ВС № 524/9467/18

Ухвала 14 квітня 2020 року м. Київ справа № 524/9467/18 провадження № 61-19603ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі. Ураховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3 524,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2019 року № PROM5ВI03F на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик