Постанова Черкаський апеляційний суд № 692/1783/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/770/20Головуючий по 1 інстанції Справа №692/1783/19 Категорія: 310020000 Чепурний О. П. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2020 року : м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - в с т а н о в и в : 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові зазначено, що сторони перебували у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач допомоги не надає, хоча має змогу надавати, позивачка просила суд стягнути на свою користь аліменти із ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць просила допустити до негайного виконання. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави у розмірі 840 гривень 80 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Суд своє рішення мотивував тим, що відповідач не подав заперечень щодо розміру аліментів. Тому враховуючи принципи розумності та справедливості, суд задовольнив позов повністю та стягнув аліменти в розмірі 1500,00 грн., що, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини. Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Доводи скаржника зводяться до того, що у нього на утриманні є ще дві дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дружина ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Просить рішення скасувати, ухвалити нове яким позов задовольнити частково та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. У відзиві на апеляційну скаргу позивачка не погоджується з твердженнями апелянта. Вказує, що інші його діти отримують допомогу від держави як діти, народжені без батька. У свідоцтвах про народження батько записаний зі слів матері. Просить апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Так, судом встановлено, що відповідно до копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Безбородьківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, № 944 від 26.12.2019 року ОСОБА_2 , має сина ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 150 СК України передбачений обов`язок батьків піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (стаття 183 СК України). Дослідивши доводи апеляційної скарги колегія суддів бере до уваги, що з 27.04.2012 року ОСОБА_1 перебуває у іншому шлюбі та має на своєму утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також суд враховує, що відповідач визнав суму аліментів в розмірі 1200,00 грн. Підставою суду першої інстанції для повного задоволення позову було те, що відповідач своїх заперечень не надавав. Отримавши заперечення ОСОБА_1 , колегія суддів вважає їх недостатніми для задоволення апеляційної скарги. Апелянт не надав суду будь-які дані про свої доходи. З урахуванням приведених вище доводів а також розміру та динаміки збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений районним судом розмір аліментів в сумі 1500,00 грн. є достатній та необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таке рішення відповідатиме принципу справедливості та враховує баланс інтересів усіх дітей відповідача, а також інтереси дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Отже достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.ст. 35, 258, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Судді