Ухвала КГС ВС № 910/23556/17

УХВАЛА 22 квітня 2020 року м. Київ Справа № 910/23556/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Потикевича Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мусієнка Юрія Михайловича та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі №910/23556/17 за заявою Фізичної особи-підприємця Мусієнка Ю.М., Фізичної особи-підприємця Потикевича В. І., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 касаційна скарга ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020, подано заяву про усунення недоліків та додано копію поштового конверту на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції. Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Перевіривши доводи заяви ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Право на касаційне оскарження судових рішень, передбачено ст. 287 ГПК України. Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України. Касаційна скарга ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 06.02.2019 у справі №175/4753/15-ц, від 12.06.2019 у справі №909/227/18 та з підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 74, 86, 236 ГПК України. Перевіривши касаційну скаргу ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, і відповідно до вимог ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 - задовольнити. 2.Поновити ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ФОП Потикевича В.І. та ФОП Мусієнка Ю.М. на 03 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.05.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/23556/17 у повному обсязі.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г. Судді- Банасько О.О. Васьковський О.В.