Ухвала КЦС ВС № 237/5064/13-ц

Ухвала 08 квітня 2020 року м. Київ справа № 237/5064/13-ц провадження № 61-14845св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року, постанову Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року, з урахуванням ухвали суду Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 177 077 грн, що складають 1/2 частину коштів отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 177 077 грн, що складають 1/2 частину коштів, отриманих від продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_2 . Постановою Донецького апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року залишено без змін. Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2019 року змінено. Визнано за ОСОБА_1 право на грошові кошти у розмірі 147 704 грн, що складає еквівалент вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та стягнуто ці кошти на його користь з ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. У серпні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара