Ухвала КГС ВС № 924/258/18

УХВАЛА 17 квітня 2020 року м. Київ справа № 924/258/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційних скарг Хмельницької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Апеляційний суд Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 залишено без руху касаційні скарги Хмельницької міської ради (далі - Міськрада) та Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" (далі - ОК "Нижньобереговий"), на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків до 06.04.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначених ухвал скаржникам. 31.03.2020 та 03.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли письмові пояснення Міськради та ОК "Нижньобереговий". Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Скаржники звертаючись із касаційними скаргами вказують на те, що касаційні скарги подаються на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Отже, скаржниками вмотивовано подання касаційних скарг на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, у касаційній скарзі ОК "Нижньобереговий" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 обґрунтовуючи його тим, що вчинення реєстраційних дій на підставі оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду до закінчення касаційного провадження маже призвести до ускладнення відновлення прав Міськради, як власника об`єкта нерухомого майна. Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається. Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 924/258/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Нижньобереговий" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020.

5. Витребувати справу № 924/258/18 із Господарського суду Хмельницької області за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Апеляційний суд Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак