Постанова Одеський апеляційний суд № 522/14517/17

Номер провадження: 22-з/813/110/20 Номер справи місцевого суду: 522/14517/17 Головуючий у першій інстанції Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.04.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С., при секретарі - Сороколет Ю.С., переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №522/14517/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року у складі судді Чернявської Л.М., - в с т а н о в и в : Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю вимог (т.1 а.с.190-192). Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду; позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено; визнано незаконним Наказ №85 від 9 березня 2017 року директора по персоналу ТОВ «Сандора» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (т.2 а.с.98-104). 3 березня 2020 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано заяво про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. 6 квітня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду. Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України). Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем ОСОБА_1 понесено та документально підтверджено витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн., за отримання копії звукозапису судових засідань в сумі 57,64 грн., за подання апеляційної скарги в сумі 960,00 грн. т.1 а.с.95, 195, 199). При прийнятті апеляційною інстанцією судового рішення питання про судові витрати вирішено не було, відтак, в порядку статті 270 ЦПК України з урахуванням положень статті 141 ЦПК України витрати позивача на сплату судового збору в загальній сумі 1657,64 грн. підлягають покладенню на відповідача додатковим судовим рішенням. Керуючись ст.270 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (код ЄДРПОУ: 22430008) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в загальній сумі 1657 грн. 64 коп. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст додаткової постанови складено 16 квітня 2020 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Л.Г.Ващенко Є.С.Сєвєрова