Ухвала КАС ВС № 818/3434/14

УХВАЛА 15 квітня 2020 року Київ справа №818/3434/14 адміністративне провадження №К/9901/46078/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №818/3434/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №818/3434/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року №794/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя: Білак М.В., судді: Загороднюк А.Г., Калашнікова О.В. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про перегляд за нововиявленими обставинами її постанови, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Справу №818/3434/14 прийняти до провадження. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду