Ухвала КЦС ВС № 755/12733/16-ц

УХВАЛА 08 квітня 2020 року м. Київ справа № 755/12733/16 провадження № 61-29119 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судуАнтоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті», товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», треті особи - ОСОБА_2 , житлово-будівельний кооператив «Буд-сервіс 20 секція 3», розглянувши клопотання адвоката Гойко Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , житлово-будівельний кооператив «Буд-сервіс 20 секція 3» про визнання одностороннього розірвання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ : Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Капітал Ріелті», ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» за участю третьої особи ОСОБА_2 , ЖБК «Буд-сервіс 20 секція 3» про визнання одностороннього розірвання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. У травні 2018 року адвокат Гойко О. Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. У касаційній скарзі наявне клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. Підстави для задоволення клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання адвоката Гойко Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , житлово-будівельний кооператив «Буд-сервіс 20 секція 3» про визнання одностороннього розірвання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, зобов`язання вчинити певні дії відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук